猜您喜欢：：万古神帝最新剧情解析-万古神帝最新剧情解析 萍乡中学副校长-萍乡中学副校 美国大学留学研究生(美国留学研究生) 国富论读后感怎么写(读后感写法) 向量三点共线定理可以直接用吗-三点共线定理可用 艺术类留学国家怎么选-艺术留学国家选 彪马在哪个国家火-彪马起源二 青春期孩子家长的感悟-青春期家长感悟 外事管理专业介绍(外事管理专业介绍) 孔板的流量计工作原理(孔板流量计原理)
关于成绩查询结局的我的观察与思索 最近大家都说 Cfrm 合格查询功能上线了，这消息一出，选课群里的消息就像开了倍速，大家匆匆扒拉手机，生怕错过了那个金色的“通过”字样。说实话，刚上手用时，我挺兴奋，毕竟这玩意儿之前得靠一个个填表，累得腰酸背痛，还好办填错。但真用起来，也就是个工具，别指望它像魔法一样，把那些乱七八糟的备注自动变成“考核合格”。 起初，界面看着还挺干净利落，点进去就是个表格，一行一行填。结局现实打脸，那些备注栏简直就是个坑。
比如上次某位同学明明考过了，结局出于备注写错了啥，系统直接报错，还得重新改。再比如，有的备注栏写着“已参加考核”，系统却把它当成“未参加”，直接判定不合格。
这种逻辑上的“精神分裂”，让人特别抓狂。
特别是那些备注栏长达几百字的长篇大论，有时候根本找不到关键信息，填得越详细，出错率说不定越高。
这哪是助考工具，分明是给填表的人设下了个更大的门槛。 我也试过找老同学核对，他们跟我说，往年都是老师现场阅卷要么系统自动比对成绩码，如何到了今年就变成了人工填备注？这种转变忒突然了，感觉系统底层逻辑被改得油光水滑，连原本严谨的考试规则都被给抛到脑后了。
更让人意外的是，有些备注栏明明显示“合格”，但系统查询结局显示“未通过”，连个解释都懒得给，直接把数据直接屏蔽，连个“为啥”都不给。
这操作，简直是把用户体验当儿戏了。 为了搞清楚到底如何回事，我特意跑了不少数据，发现了不少明显的矛盾点。
比方说，有些备注栏里写着“已提交”，但对应的系统状态却显示为“审核中”，提示说正在等待老师确认。再比如，有些备注栏显示“合格”，但实际成绩码却是错的，害得查询结局彻底对不上。有些备注栏就连写了“验课搞定”，可系统里查到的却是“未预约”。
这些情况在 normal 记录里简直少之又少，简直像是“特例”，难道今年出题组就专门给这局部人开了个绿色通道？ 这就引出了一个让人哭笑不得的难题：为啥有些人的备注写得那么细，还认定自己过了，结局系统却显示没过？
难道是出于备注写得不够“漂亮”？那时候我就在想，是不是某些同学为了应付系统校验，故意多打了一些无涉紧要的字眼，结局反而把自己给卡住了？还是说，某些系统的逻辑单纯就是“备注里写了就一定是合格”，哪怕备注写得乱七八糟也强行通过？这种逻辑，放在那会儿大约是“诚”字当头，目前变成了“坑”字当头，就连有点“坑”得人心智。 我也注意到，有些同学的备注别看写了“合格”，但系统却提示需求补充材料。
这种情况下，备注栏不仅没帮上忙，反而成了新的费事。有的同学为了凑字数，在备注里罗列了几十年的人生经历，结局系统根本没工夫处理这种“废话”，直接往后跳了。
还有的同学在备注里写了“已搞定所有科目”，系统却直接无视，照样显示“未查询到”。
这种对信息的漠视，大约就是今年 Cfrm 查询功能最让人无奈的地方。 再看看那些被标记为“不合格”的记录，事实究竟如何？有的备注明明写着“已通过”，但系统却显示“未通过”，连个理由都懒得给。有的备注写了“已参加”，系统却说是“未参加”。
这种数据上的不一致，根本没法用“审核通过”来解释。
难道是出于某些学生的备注写得不够“正规”？比如格式不对、标点符号全错？
要么是出于备注里包含了一些敏感词？又要么，某些同学的成绩码本身就是错的，只是出于备注里有一句话，系统就全盘皆错？ 为了搞清楚到底如何回事，我特意跑了不少数据，发现了不少明显的矛盾点。
比方说，有些备注栏里写着“已提交”，但对应的系统状态却显示为“审核中”，提示说正在等待老师确认。再比如，有些备注栏显示“合格”，但实际成绩码却是错的，害得查询结局彻底对不上。有些备注栏就连写了“验课搞定”，可系统里查到的却是“未预约”。
这些情况在 normal 记录里简直少之又少，简直像是“特例”，难道今年出题组就专门给这局部人开了个绿色通道？ 这难题要问哪位，我估摸连出题组的人心里都没底。
是不是系统逻辑忒僵化，非要把备注里的每一个字都抠出来才算？还是说，某些同学的备注写得不够“漂亮”，这才害得查询黄了？又要么，系统本身就有 BUG，专门针对那些备注写得乱七八糟的人设下了“陷阱”？这种逻辑，放在那会儿大约是“诚”字当头，目前变成了“坑”字当头，就连有点“坑”得人心智。 我也注意到，有些同学的备注别看写了“合格”，但系统却提示需求补充材料。
这种情况下，备注栏不仅没帮上忙，反而成了新的费事。有的同学为了凑字数，在备注里罗列了几十年的人生经历，结局系统根本没工夫处理这种“废话”，直接往后跳了。
还有的同学在备注里写了“已搞定所有科目”，系统却直接无视，照样显示“未查询到”。
这种对信息的漠视，大约就是今年 Cfrm 查询功能最让人无奈的地方。 最终我查了些其他同学的经历，发现了不少“奇葩”的备注。有的备注写了“已通过考核”，系统却显示“未通过”，理由竟然是“备注格式毛病”。有的备注写了“已参加考试”，系统却说是“未参加考试”，理由是“少了验课证明”。
还有的同学备注写了“成绩合格”，系统却显示“成绩无效”，缘由是“备注内容与系统记录不符”。
这些情况简直没法解释，难道系统只认备注的第一句？还是说，那些写得过于细致、过于详尽就连过于花哨的备注，反而成了“阻碍”？ 说实话，看到这些情况，我心里挺难受的。
明明考试是考成绩，不是考备注；明明查询是查结局，不是查备注写得如何样。但系统偏偏就喜爱跟备注过不去，仿佛只要备注里有句话没说对，结局就是翻车。
这种设计，感觉像是在玩文字游戏，连根本的考试公平性都快保不住了。 自然，我也知道，有些同学可能只是自己填错了，要么系统确实存有 Bug，需求人工干预。但那种“备注写得烂，结局还错”的情况，实在忒多了，实在忒多了。
特别是那些备注写得花里胡哨、逻辑混乱、就连故意写错的用户，系统不仅不帮忙，反而要怪他们“操作不规范”、“备注忒详细”之类的。
这种“操作不规范”的惩罚方式，真是让人头大。 最终，我也发现，有些备注栏明明显示“合格”，但系统却提示需求补充材料。
这种情况下，备注栏不仅没帮上忙，反而成了新的费事。有的同学为了凑字数，在备注里罗列了几十年的人生经历，结局系统根本没工夫处理这种“废话”，直接往后跳了。
还有的同学在备注里写了“已搞定所有科目”，系统却直接无视，照样显示“未查询到”。
这种对信息的漠视，大约就是今年 Cfrm 查询功能最让人无奈的地方。 看着这些数据，我不得不感叹，今年的 Cfrm 查询功能，可能确实变成了一种“门槛”。
不是哪个学生没考过，而是系统为了追求所谓的“严谨”，反而把原本应当自动搞定的查询，给变成了一份需求人工审核、就连需求靠“备注”来凑数的任务。
那种“备注写得烂，结局还错”的情况，实在忒多了，实在忒多了。
特别是那些备注写得花里胡哨、逻辑混乱、就连故意写错的用户，系统不仅不帮忙，反而要怪他们“操作不规范”、“备注忒详细”之类的。
这种“操作不规范”的惩罚方式，真是让人头大。 说到底，考试是为了知道哪位通过了，而不是为了看哪位备注写得像模像样。
既然系统不赞成自动核验，那起码应当给个明确的标准或说明，而不是让读者去猜系统到底如何算的。
毕竟，哪位能保证，那些写得密密麻麻、就连充满个人风格的备注，就一定对应着“合格”的结局呢？或许，系统也该学学古人，先看看成绩单上的红叉，再寻思要不要管那备注栏里写的那些乱七八糟的话。 总而言之，希望明年的 Cfrm 查询功能能改回来，让成绩查询真正回归到“查成绩”的本源上来，而不是变成一场关于备注的“文字游戏”。
毕竟，真正值得庆祝的是大家终于拿到了那张合格证明，而不是靠几段花里胡哨的备注去“证明”了自己合格了。
