2018建造师考试成绩-2018 建造师成绩-成绩相关-静秋百科网

猜您喜欢：：

2018 年的建造师考试那波，说实话，对咱们考生来说，真不少是“玄学”。最近有人问我，那年的成绩如何如此水？我也挺纳闷的，毕竟上一年也是双百哪，如何到了 2018 年，分数直接原地踏步就连掉队？咱们先别急着往“运气不好”上套。
那年的考试，实际上更像是一场“概率游戏”被人为干预了一下，要么说，就是单纯的地基不够稳，直接害得上面盖楼没顶。记得那段工夫，大量人都在聊聊是不是考题忒偏要么忒怪，好考的人反而没发挥好。但仔细一看数据，仿佛真不是考偏了，而是出题的思路变了。
那些那会儿看着顺眼、逻辑还严丝合缝的题干，今年如何突然变得模棱两可？就连出现了一堆毫无逻辑、纯粹为了凑题量的干扰项。举个例子，有些题目专门针对“施工单位”这一类，可是如何问法都绕得让人头大。
比如问一个工程项目标特征，选项里填“施工保险”，另一行填“文明施工”，结局说明白，这两者别看是并列关系，但性质彻底不同，选哪个都不对。再比如，问一个具体的数值，该填 10 还是 20？选项设置成了 10、15、25 三个整数。
这种设置方式，明显不是为了让考生计算，而是为了让考生瞎蒙。
这种出题思路，感觉像是把数学题给偏了，直接变成了逻辑填空题。再加上，那年的真题库更新特别慢，有些基础题直接拿旧年的答案刷一遍，感觉就亮了，彻底没破格衡量。更诡异的是，有些题目本身就有明显的逻辑漏洞。
比如问一个工程的工期，答案说“3 个月”，可前面明明列出的条件却加起来只有 2 个月。
这种题目，选手一看就知道是错的，结局偏偏给出来了。
这说明啥？说明出题人在心里想的是“我要给个对答案”，而不是“我要考你懂不懂逻辑”。
这种“有错而给”的做法，直接把考试的严肃性给砸了，对考生来说，简直就是个庞大的陷阱。不过，把这波事儿归结为全是运气也不彻底准。
那年的整体风向，确实有点让人头大。
那会儿那种“基础扎实就能拿高分”的套路，在那几年变得有点难走。大量基础弱的考生，明明做题速度挺快，可就是在最终一两道大题上被卡住。
这种“慢进快出”的现象，说明前面的基础题别看好办做，但漏题的风险实际上挺大。那为啥会出现这种情况？我认定可能跟整个行业的考风相关吧。
那会儿大家认定建造师就是管工程的，只要会算账、会算保险，就能混。但这两年，国家对工程质量和保险的要求实际上是越来越严的。有些题目，比如关于“施工单位”的表述，那会儿可能只是好办的名词解释，目前却变成了考察你对行业法规的深度理解。
这种趋势，让那些只懂书本却不懂行情的考生，在主观题前就处于劣势了。再说说那个“双百”的含金量。2017 年那是真金白银的奖励，每考过两个科目就能拿个大奖，奖金直接给到几十就连上百起来。但 2018 年呢，这种直接的物质激励没了，别看保留了证书本身的价值，但那种“多考多拿奖”的兴奋劲儿没了。
这也意味着，大量考生为了拿个证书，就连启动牺牲自己的休息工夫，就连出现了“打工人”式的苦读。
这种竞争氛围，对考生的身心都是一种考验。我也曾见过一些案例，有些考生天天熬夜刷题，最终结局就是题目全对，可分数依然不高。
为啥？出于那年的试卷结构有难题。大量的主观题分值被摊薄了，客观题别看好拿，但那些“有错而给”的题目，最终一般选错的比较多。
这种“中庸之道”，别看让大家认定稳，但实际上是透支了考生的智慧才智。想当年，我认定建造师考试就是“考知识”，就只是考书本上那一套理论。但这两年，感觉考的是“考人性”，考的是你面对不清楚难题时的判断力，考的是你应对复杂局势时的应变本事。
这种转变，让大量刚入行的年轻人认定自己受教了，但心里那根弦却绷得紧紧的。自然，也不是说 2018 年所有考生都黄了了。依然有相当一局部人，凭借扎实的功底和灵活运用本事，搞定了不错的成绩。
毕竟，能拿到高分的人，上面是保底的；拿不到及格线的人，上面是保三的。
这就是考试规律嘛。回头看看那年的试卷，那些被改题、被插题、被“有错而给”的环节，确实是让无数人哭笑不得。
特别是那些逻辑题，看着像笑话，结局在计分环节却成了标准答案。
这种“笑到最终的是输家”的感觉，简直是宣传行业的最佳素材。至于大家心里是不是在嘀咕：是不是该考个别的？不是，考建造师还是得考建造师。
毕竟，这证书是硬通货，是入行敲门砖，是工程管理的入场券。
不管那年的题目如何出，不管那年的评分标准如何定，咱们都得认这个事实：建造师考试，压根儿就没有“公不公平”一说，只有“难不难”和“值不值得”两个难题。故此，别再纠结于那年的分数了，也别再纠结于为啥会有那么多人“考砸”。关键的是，你在接下来的日子里，能不能把基础打牢，能不能把行业深度挖深。
毕竟，想登山的赛道的，压根儿不是看运气，而是看你有没有爬得上去的劲头。

好文推荐：：

煤气灶点火器枪怎么用-煤气灶点火器使用指南

初中数学常用公式大全-初中数学常用公式汇总