猜您喜欢：：不锈钢清洗剂介绍-不锈钢清洗剂介绍 空乘艺考示范视频-空乘艺考示范短视频 遇见未知的自己感悟-遇见未知的感悟 男孩12岁生日礼物送什么比较好-男孩 12 岁生日礼物 考研考场多少人(考研考场人数) 经典ntr剧情番号(经典NTR番号) 陪伴孩子和挣钱感悟(陪伴挣钱感悟) 云南大学物理考研分数(云南大学物理考研分数) 防火卷帘门多少钱一个-防火卷帘门价格多少 深圳什么搬家公司最好-深圳搬家公司推荐
英语这块题，说实话真没如何认真查过那几本厚头裹脑的《高级汉语词汇大全》要么《英美文化》那种大百科，就是抱着那点初中生的那点“怕考不过”的虚头巴脑。那时候才刚上高二，哪位心里没点弯弯绕绕？考研大军压境，英语又是拦路虎，这时候就想不通非得死磕那些啥“词汇辨析”要么“长难句拆解”的深奥道理。 那天晚自习接了个电话，是隔壁班那个老张，平时总爱给分，一聊英语就聊到凌晨。他跟我透个底，说这周真题里面，那道定语从句的题，有个选项看中文感觉特别顺眼，就是那个“非限制性定语从句”的用法，把几个连词换了俩，中文里全是废话，但单词拼写又都对，莫名认定这就是“陷阱”。老张是个地道的理工男，平时就爱琢磨这种逻辑漏洞，跟我讲的时候，语气特别拽，说这题考的不是语法书，是脑子，是那种“我本来当作是 A，结局发现 B 更合理”的直觉。我当时心里嘀咕，老张你是不是在忽悠？这种题难道只要背得熟就能猜出来？ 反正我反正就是不想在那儿硬啃那些“语法树”和“思维导图”，总认定那是把知识嚼碎了往人脸上抹，又热乎又不卫生。便乎，我就拍板用我平时打游戏要么刷视频那种跳跃性思维，瞎蒙一把。 考场上，我顶多就是把自己那套烂大街的“定语从句公式”拿出来，瞎猜。
那时候脑子里只有“主谓宾”、“名词 + 修饰语”这些硬邦邦的规则，心里实际上跟揣着只老鼠似的，哪儿知道老鼠是不是大还是小。我瞎蒙那个选项时，脑子里蹦出来的第一个念头居然是：“哎呀，这个从句要是去掉，句子就崩了，这逻辑我得赶紧修一修。”结局呢？一做，差点把卷子折了。 后来我才想起来，自己是不是忒死板了？老张说的那些“直觉”、“直觉”、“直觉”在我脑子里转啊转，最终也没个准头。
我想不通，到底是哪个词把逻辑带歪了？
难道是出于那个介词搞串了？还是出于主语搞错了？那时候只觉着这题忒坑了，坑得我都质疑人生了。 实际上英语翻译，跟平时讲话一样，大量时候不是靠死记硬背的“标准答案”，而是靠脑子转得出弯。
比如那会儿我琢磨着，中文有时候为了叙述撇脱，会故意多插进几个介词要么连词，让句子别看通顺了，但逻辑就断了一截。
这时候我脑子里就会自动过滤掉那些虚头巴脑的语法检查，直接拿着中文的“感觉”去套英文的“骨架”。 后来我才明白，英语里最讲究的就是“留白”。就像做一道菜，不能把所有调料都倒进去，得看火候。中文里有时候为了凑字数，恨不得把那种描写性的词堆成山，英文里就得学会如何把那些富余的修饰词砍掉，让句子呼吸起来。
那种“非限制性定语从句”的坑，实际上就是给了出题人一个台阶下，让他们认定“哇，这个句子别看啰嗦但意思没变”。我当时就认定自己是个傻叉，居然当作这种语法结构就是“万能钥匙”。 再往后，我实际上也没如何练真功夫。
那时候英语底子忒薄，脑子里缺块砖，想盖楼就搭不牢固。
我靠的就是那种“差不多就行”的心态，间或能猜对一半，剩下的全靠死撑。
有时候我会想，要是我能把这题做对，是不是就能自信一点？
是不是就能多拿几分？结局呢？做完还是那个老样子，心里那股不服气劲儿又上来了。 目前回想起来，那帮老张跟我讲的那些“直觉”，实际上挺有意思的。英语这东西，有时候就是靠“赌”命去的。你赌一个选项，你赌一个逻辑，你赌一个语法结构的合理性。一旦你操作得当，那感觉就像是在玩游戏，赢的时候爽翻天，输的时候也挑不出啥大毛病，毕竟那是你“瞎蒙”出来的。 实际上吧，英语翻译这种题，考的是你的反应速度和你的包容度。你不一定要对每一个语法点都精通如神，但你得学会在那些看似荒谬的逻辑缝隙里，随时预备跳出来修补它。就像那老张说的，语言这东西，有时候好看就行，别看逻辑有时候会打架，但能用就行。 最终，我也得说句心里话，赶明儿再碰到这种“灌 пройти”的题，估摸就是糊弄那会儿吧。毕竟生活嘛，哪有那么多“起初、其次、最终”的条条框框？更多的是像这种“差不多得了”的随机应变。
只要不犯大错，也就是那个“陷阱”选项罢了。 算了，不提这些了。还是得把那些所谓的“词汇辨析”和“长难句”那些理论扒拉扒拉，再好好背背。毕竟嘛，还是得把那些“大道理”给背得滚瓜烂熟，万一哪天真考到了呢？ 那时候我就傻乎乎地想，要是英语能像打游戏一样，输赢无所谓，只要下次还能接着玩，那就是我玩。结局呢？就是玩。别看心里挺虚，但毕竟这分数，也是我的“战利品”。 后来我才发现，实际上英语翻译这种题，大量时候根本不是考语法，而是考语言。
也就是说，你搞不懂语法结构，要么语法结构本身就挺别扭，那就别费劲去背那些“理论”，直接拿中文的“感觉”去套英文的“骨架”吧。
那种“留白”的艺术，那种“砍掉富余修饰词”的狠活，才是真正的高明之处。 故此啊，赶明儿我写翻译的时候，就不必再去那些大字典里翻那些“虚头巴脑”的形容词了。我就把中文里那些啰嗦的、反复的、为了凑数量而堆出来的词，给删了。剩下的那些，用英文的原话，要么自己略微改改语气，直接过一遍。 哪怕就是在那样“瞎蒙”的状态下，也能写出点花样来。
毕竟，语言这东西，有时候它本身就是一个庞大的坑。你跳进去，还能在里面找点乐子。 最终，还得说句大实话，英语这东西，确实挺“玄”。
有时候你明明背了无数遍，脑子里全是那种“主谓宾”、“名词 + 修饰语”的骨架，结局一上手，还是不知道哪个词该朝哪边挪。就像那老张说的，语言有时候就是靠“直觉”和“感觉”在走。 故此啊，赶明儿碰到这种“瞎蒙”的题，我就直接抄中文的“感觉”过一遍。别看有时候准率不高，但好歹心里有个底。
毕竟，生活嘛，哪有那么多“起初、其次、最终”的条条框框？更多的是像这种“差不多得了”的随机应变。
只要不犯大错，也就是那个“陷阱”选项罢了。 总而言之吧，英语这块题，真没如何认真查过那几本厚头裹脑的《高级汉语词汇大全》要么《英美文化》那种大百科，就是抱着那点初中生的那点“怕考不过”的虚头巴脑。
那时候才刚上高二，哪位心里没点弯弯绕绕？考研大军压境，英语又是拦路虎，这时候就想不通非得死磕那些啥“词汇辨析”要么“长难句拆解”的深奥道理。 反正我反正就是不想在那儿硬啃那些“语法树”和“思维导图”，总认定那是把知识嚼碎了往人脸上抹，又热乎又不卫生。便乎，我就拍板用我平时打游戏要么刷视频那种跳跃性思维，瞎蒙一把。 考场上，我顶多就是把自己那套烂大街的“定语从句公式”拿出来，瞎猜。
那时候脑子里只有“主谓宾”、“名词 + 修饰语”这些硬邦邦的规则，心里实际上跟揣着只老鼠似的，哪儿知道老鼠是不是大还是小。我瞎蒙那个选项时，脑子里蹦出来的第一个念头居然是：“哎呀，这个从句要是去掉，句子就崩了，这逻辑我得赶紧修一修。”结局呢？一做，差点把卷子折了。 后来我才想起来，自己是不是忒死板了？老张说的那些“直觉”、“直觉”、“直觉”在我脑子里转啊转，最终也没个准头。
我想不通，到底是哪个词把逻辑带歪了？
难道是出于那个介词搞串了？还是出于主语搞错了？那时候只觉着这题忒坑了，坑得我都质疑人生了。 实际上英语翻译，跟平时讲话一样，大量时候不是靠死记硬背的“标准答案”，而是靠脑子转得出弯。
比如那会儿我琢磨着，中文有时候为了叙述撇脱，会故意多插进几个介词要么连词，让句子别看通顺了，但逻辑就断了一截。
这时候我脑子里就会自动过滤掉那些虚头巴脑的语法检查，直接拿着中文的“感觉”去套英文的“骨架”。 后来我才明白，英语里最讲究的就是“留白”。就像做一道菜，不能把所有调料都倒进去，得看火候。中文里有时候为了凑字数，恨不得把那种描写性的词堆成山，英文里就得学会如何把那些富余的修饰词砍掉，让句子呼吸起来。
那种“非限制性定语从句”的坑，实际上就是给了出题人一个台阶下，让他们认定“哇，这个句子别看啰嗦但意思没变”。我当时就认定自己是个傻叉，居然当作这种语法结构就是“万能钥匙”。 再往后，我实际上也没如何练真功夫。
那时候英语底子忒薄，脑子里缺块砖，想盖楼就搭不牢固。
我靠的就是那种“差不多就行”的心态，间或能猜对一半，剩下的全靠死撑。
有时候我会想，要是我能把这题做对，是不是就能自信一点？
是不是就能多拿几分？结局呢？做完还是那个老样子，心里那股不服气劲儿又上来了。 目前回想起来，那帮老张跟我讲的那些“直觉”，实际上挺有意思的。英语这东西，有时候就是靠“赌”命去的。你赌一个选项，你赌一个逻辑，你赌一个语法结构的合理性。一旦你操作得当，那感觉就像是在玩游戏，赢的时候爽翻天，输的时候也挑不出啥大毛病，毕竟那是你“瞎蒙”出来的。 实际上吧，英语翻译，考的是你的反应速度和你的包容度。你不一定要对每一个语法点都精通如神，但你得学会在那些看似荒谬的逻辑缝隙里，随时预备跳出来修补它。就像那老张说的，语言这东西，有时候好看就行，别看逻辑有时候会打架，但能用就行。 故此啊，赶明儿我写翻译的时候，就不必再去那些大字典里翻那些“虚头巴脑”的形容词了。我就把中文里那些啰嗦的、反复的、为了凑数量而堆出来的词，给删了。剩下的那些，用英文的原话，要么自己略微改改语气，直接过一遍。 哪怕就是在那样“瞎蒙”的状态下，也能写出点花样来。
毕竟，语言这东西，有时候它本身就是一个庞大的坑。你跳进去，还能在里面找点乐子。 算了，不提这些了。还是得把那些所谓的“词汇辨析”和“长难句”那些理论扒拉扒拉，再好好背背。毕竟嘛，还是得把那些“大道理”给背得滚瓜烂熟，万一哪天真考到了呢？ 那时候我就傻乎乎地想，要是英语能像打游戏一样，输赢无所谓，只要下次还能接着玩，那就是我玩。结局呢？就是玩。别看心里挺虚，但毕竟这分数，也是我的“战利品”。 后来我才发现，实际上英语翻译这种题，大量时候根本不是考语法，而是考语言。
也就是说，你搞不懂语法结构，要么语法结构本身就挺别扭，那就别费劲去背那些“理论”，直接拿中文的“感觉”去套英文的“骨架”吧。
那种“留白”的艺术，那种“砍掉富余修饰词”的狠活，才是真正的高明之处。 故此啊，赶明儿碰到这种“瞎蒙”的题，我就直接抄中文的“感觉”过一遍。别看有时候准率不高，但好歹心里有个底。
毕竟，生活嘛，哪有那么多“起初、其次、最终”的条条框框？更多的是像这种“差不多得了”的随机应变。
只要不犯大错，也就是那个“陷阱”选项罢了。 总而言之吧，英语这块题，真没如何认真查过那几本厚头裹脑的《高级汉语词汇大全》要么《英美文化》那种大百科，就是抱着那点初中生的那点“怕考不过”的虚头巴脑。
那时候才刚上高二，哪位心里没点弯弯绕绕？考研大军压境，英语又是拦路虎，这时候就想不通非得死磕那些啥“词汇辨析”要么“长难句拆解”的深奥道理。 反正我反正就是不想在那儿硬啃那些“语法树”和“思维导图”，总认定那是把知识嚼碎了往人脸上抹，又热乎又不卫生。便乎，我就拍板用我平时打游戏要么刷视频那种跳跃性思维，瞎蒙一把。 考场上，我顶多就是把自己那套烂大街的“定语从句公式”拿出来，瞎猜。
那时候脑子里只有“主谓宾”、“名词 + 修饰语”这些硬邦邦的规则，心里实际上跟揣着只老鼠似的，哪儿知道老鼠是不是大还是小。我瞎蒙那个选项时，脑子里蹦出来的第一个念头居然是：“哎呀，这个从句要是去掉，句子就崩了，这逻辑我得赶紧修一修。”结局呢？一做，差点把卷子折了。 后来我才想起来，自己是不是忒死板了？老张说的那些“直觉”、“直觉”、“直觉”在我脑子里转啊转，最终也没个准头。
我想不通，到底是哪个词把逻辑带歪了？
难道是出于那个介词搞串了？还是出于主语搞错了？那时候只觉着这题忒坑了，坑得我都质疑人生了。 实际上英语翻译，跟平时讲话一样，大量时候不是靠死记硬背的“标准答案”，而是靠脑子转得出弯。
比如那会儿我琢磨着，中文有时候为了叙述撇脱，会故意多插进几个介词要么连词，让句子别看通顺了，但逻辑就断了一截。
这时候我脑子里就会自动过滤掉那些虚头巴脑的语法检查，直接拿着中文的“感觉”去套英文的“骨架”。 后来我才明白，英语里最讲究的就是“留白”。就像做一道菜，不能把所有调料都倒进去，得看火候。中文里有时候为了凑字数，恨不得把那种描写性的词堆成山，英文里就得学会如何把那些富余的修饰词砍掉，让句子呼吸起来。
那种“非限制性定语从句”的坑，实际上就是给了出题人一个台阶下，让他们认定“哇，这个句子别看啰嗦但意思没变”。我当时就认定自己是个傻叉，居然当作这种语法结构就是“万能钥匙”。 再往后，我实际上也没如何练真功夫。
那时候英语底子忒薄，脑子里缺块砖，想盖楼就搭不牢固。
我靠的就是那种“差不多就行”的心态，间或能猜对一半，剩下的全靠死撑。
有时候我会想，要是我能把这题做对，是不是就能自信一点？
是不是就能多拿几分？结局呢？做完还是那个老样子，心里那股不服气劲儿又上来了。 目前回想起来，那帮老张跟我讲的那些“直觉”，实际上挺有意思的。英语这东西，有时候就是靠“赌”命去的。你赌一个选项，你赌一个逻辑，你赌一个语法结构的合理性。一旦你操作得当，那感觉就像是在玩游戏，赢的时候爽翻天，输的时候也挑不出啥大毛病，毕竟那是你“瞎蒙”出来的。 实际上吧，英语翻译，考的是你的反应速度和你的包容度。你不一定要对每一个语法点都精通如神，但你得学会在那些看似荒谬的逻辑缝隙里，随时预备跳出来修补它。就像那老张说的，语言这东西，有时候好看就行，别看逻辑有时候会打架，但能用就行。 故此啊，赶明儿我写翻译的时候，就不必再去那些大字典里翻那些“虚头巴脑”的形容词了。我就把中文里那些啰嗦的、反复的、为了凑数量而堆出来的词，给删了。剩下的那些，用英文的原话，要么自己略微改改语气，直接过一遍。 哪怕就是在那样“瞎蒙”的状态下，也能写出点花样来。
毕竟，语言这东西，有时候它本身就是一个庞大的坑。你跳进去，还能在里面找点乐子。 算了，不提这些了。还是得把那些所谓的“词汇辨析”和“长难句”那些理论扒拉扒拉，再好好背背。毕竟嘛，还是得把那些“大道理”给背得滚瓜烂熟，万一哪天真考到了呢？ 那时候我就傻乎乎地想，要是英语能像打游戏一样，输赢无所谓，只要下次还能接着玩，那就是我玩。结局呢？就是玩。别看心里挺虚，但毕竟这分数，也是我的“战利品”。 后来我才发现，实际上英语翻译这种题，大量时候根本不是考语法，而是考语言。
也就是说，你搞不懂语法结构，要么语法结构本身就挺别扭，那就别费劲去背那些“理论”，直接拿中文的“感觉”去套英文的“骨架”吧。
那种“留白”的艺术，那种“砍掉富余修饰词”的狠活，才是真正的高明之处。 故此啊，赶明儿碰到这种“瞎蒙”的题，我就直接抄中文的“感觉”过一遍。别看有时候准率不高，但好歹心里有个底。
毕竟，生活嘛，哪有那么多“起初、其次、最终”的条条框框？更多的是像这种“差不多得了”的随机应变。
只要不犯大错，也就是那个“陷阱”选项罢了。 总而言之吧，英语这块题，真没如何认真查过那几本厚头裹脑的《高级汉语词汇大全》要么《英美文化》那种大百科，就是抱着那点初中生的那点“怕考不过”的虚头巴脑。
那时候才刚上高二，哪位心里没点弯弯绕绕？考研大军压境，英语又是拦路虎，这时候就想不通非得死磕那些啥“词汇辨析”要么“长难句拆解”的深奥道理。 反正我反正就是不想在那儿硬啃那些“语法树”和“思维导图”，总认定那是把知识嚼碎了往人脸上抹，又热乎又不卫生。便乎，我就拍板用我平时打游戏要么刷视频那种跳跃性思维，瞎蒙一把。 考场上，我顶多就是把自己那套烂大街的“定语从句公式”拿出来，瞎猜。
那时候脑子里只有“主谓宾”、“名词 + 修饰语”这些硬邦邦的规则，心里实际上跟揣着只老鼠似的，哪儿知道老鼠是不是大还是小。我瞎蒙那个选项时，脑子里蹦出来的第一个念头居然是：“哎呀，这个从句要是去掉，句子就崩了，这逻辑我得赶紧修一修。”结局呢？一做，差点把卷子折了。 后来我才想起来，自己是不是忒死板了？老张说的那些“直觉”、“直觉”、“直觉”在我脑子里转啊转，最终也没个准头。
我想不通，到底是哪个词把逻辑带歪了？
难道是出于那个介词搞串了？还是出于主语搞错了？那时候只觉着这题忒坑了，坑得我都质疑人生了。 实际上英语翻译，跟平时讲话一样，大量时候不是靠死记硬背的“标准答案”，而是靠脑子转得出弯。
比如那会儿我琢磨着，中文有时候为了叙述撇脱，会故意多插进几个介词要么连词，让句子别看通顺了，但逻辑就断了一截。
这时候我脑子里就会自动过滤掉那些虚头巴脑的语法检查，直接拿着中文的“感觉”去套英文的“骨架”。 后来我才明白，英语里最讲究的就是“留白”。就像做一道菜，不能把所有调料都倒进去，得看火候。中文里有时候为了凑字数，恨不得把那种描写性的词堆成山，英文里就得学会如何把那些富余的修饰词砍掉，让句子呼吸起来。
那种“非限制性定语从句”的坑，实际上就是给了出题人一个台阶下，让他们认定“哇，这个句子别看啰嗦但意思没变”。我当时就认定自己是个傻叉，居然当作这种语法结构就是“万能钥匙”。 再往后，我实际上也没如何练真功夫。
那时候英语底子忒薄，脑子里缺块砖，想盖楼就搭不牢固。
我靠的就是那种“差不多就行”的心态，间或能猜对一半，剩下的全靠死撑。
有时候我会想，要是我能把这题做对，是不是就能自信一点？
是不是就能多拿几分？结局呢？做完还是那个老样子，心里那股不服气劲儿又上来了。 目前回想起来，那帮老张跟我讲的那些“直觉”，实际上挺有意思的。英语这东西，有时候就是靠“赌”命去的。你赌一个选项，你赌一个逻辑，你赌一个语法结构的合理性。一旦你操作得当，那感觉就像是在玩游戏，赢的时候爽翻天，输的时候也挑不出啥大毛病，毕竟那是你“瞎蒙”出来的。 实际上吧，英语翻译，考的是你的反应速度和你的包容度。你不一定要对每一个语法点都精通如神，但你得学会在那些看似荒谬的逻辑缝隙里，随时预备跳出来修补它。就像那老张说的，语言这东西，有时候好看就行，别看逻辑有时候会打架，但能用就行。 故此啊，赶明儿我写翻译的时候，就不必再去那些大字典里翻那些“虚头巴脑”的形容词了。我就把中文里那些啰嗦的、反复的、为了凑数量而堆出来的词，给删了。剩下的那些，用英文的原话，要么自己略微改改语气，直接过一遍。 哪怕就是在那样“瞎蒙”的状态下，也能写出点花样来。
毕竟，语言这东西，有时候它本身就是一个庞大的坑。你跳进去，还能在里面找点乐子。 算了，不提这些了。还是得把那些所谓的“词汇辨析”和“长难句”那些理论扒拉扒拉，再好好背背。毕竟嘛，还是得把那些“大道理”给背得滚瓜烂熟，万一哪天真考到了呢？ 那时候我就傻乎乎地想，要是英语能像打游戏一样，输赢无所谓，只要下次还能接着玩，那就是我玩。结局呢？就是玩。别看心里挺虚，但毕竟这分数，也是我的“战利品”。 后来我才发现，实际上英语翻译这种题，大量时候根本不是考语法，而是考语言。
也就是说，你搞不懂语法结构，要么语法结构本身就挺别扭，那就别费劲去背那些“理论”，直接拿中文的“感觉”去套英文的“骨架”吧。
那种“留白”的艺术，那种“砍掉富余修饰词”的狠活，才是真正的高明之处。 故此啊，赶明儿碰到这种“瞎蒙”的题，我就直接抄中文的“感觉”过一遍。别看有时候准率不高，但好歹心里有个底。
毕竟，生活嘛，哪有那么多“起初、其次、最终”的条条框框？更多的是像这种“差不多得了”的随机应变。
只要不犯大错，也就是那个“陷阱”选项罢了。 总而言之吧，英语这块题，真没如何认真查过那几本厚头裹脑的《高级汉语词汇大全》要么《英美文化》那种大百科，就是抱着那点初中生的那点“怕考不过”的虚头巴脑。
那时候才刚上高二，哪位心里没点弯弯绕绕？考研大军压境，英语又是拦路虎，这时候就想不通非得死磕那些啥“词汇辨析”要么“长难句拆解”的深奥道理。 反正我反正就是不想在那儿硬啃那些“语法树”和“思维导图”，总认定那是把知识嚼碎了往人脸上抹，又热乎又不卫生。便乎，我就拍板用我平时打游戏要么刷视频那种跳跃性思维，瞎蒙一把。 考场上，我顶多就是把自己那套烂大街的“定语从句公式”拿出来，瞎猜。
那时候脑子里只有“主谓宾”、“名词 + 修饰语”这些硬邦邦的规则，心里实际上跟揣着只老鼠似的，哪儿知道老鼠是不是大还是小。我瞎蒙那个选项时，脑子里蹦出来的第一个念头居然是：“哎呀，这个从句要是去掉，句子就崩了，这逻辑我得赶紧修一修。”结局呢？一做，差点把卷子折了。 后来我才想起来，自己是不是忒死板了？老张说的那些“直觉”、“直觉”、“直觉”在我脑子里转啊转，最终也没个准头。
我想不通，到底是哪个词把逻辑带歪了？
难道是出于那个介词搞串了？还是出于主语搞错了？那时候只觉着这题忒坑了，坑得我都质疑人生了。 实际上英语翻译，跟平时讲话一样，大量时候不是靠死记硬背的“标准答案”，而是靠脑子转得出弯。
比如那会儿我琢磨着，中文有时候为了叙述撇脱，会故意多插进几个介词要么连词，让句子别看通顺了，但逻辑就断了一截。
这时候我脑子里就会自动过滤掉那些虚头巴脑的语法检查，直接拿着中文的“感觉”去套英文的“骨架”。 后来我才明白，英语里最讲究的就是“留白”。就像做一道菜，不能把所有调料都倒进去，得看火候。中文里有时候为了凑字数，恨不得把那种描写性的词堆成山，英文里就得学会如何把那些富余的修饰词砍掉，让句子呼吸起来。
那种“非限制性定语从句”的坑，实际上就是给了出题人一个台阶下，让他们认定“哇，这个句子别看啰嗦但意思没变”。我当时就认定自己是个傻叉，居然当作这种语法结构就是“万能钥匙”。 再往后，我实际上也没如何练真功夫。
那时候英语底子忒薄，脑子里缺块砖，想盖楼就搭不牢固。
我靠的就是那种“差不多就行”的心态，间或能猜对一半，剩下的全靠死撑。
有时候我会想，要是我能把这题做对，是不是就能自信一点？
是不是就能多拿几分？结局呢？做完还是那个老样子，心里那股不服气劲儿又上来了。 目前回想起来，那帮老张跟我讲的那些“直觉”，实际上挺有意思的。英语这东西，有时候就是靠“赌”命去的。你赌一个选项，你赌一个逻辑，你赌一个语法结构的合理性。一旦你操作得当，那感觉就像是在玩游戏，赢的时候爽翻天，输的时候也挑不出啥大毛病，毕竟那是你“瞎蒙”出来的。 实际上吧，英语翻译，考的是你的反应速度和你的包容度。你不一定要对每一个语法点都精通如神，但你得学会在那些看似荒谬的逻辑缝隙里，随时预备跳出来修补它。就像那老张说的，语言这东西，有时候好看就行，别看逻辑有时候会打架，但能用就行。 故此啊，赶明儿我写翻译的时候，就不必再去那些大字典里翻那些“虚头巴脑”的形容词了。我就把中文里那些啰嗦的、反复的、为了凑数量而堆出来的词，给删了。剩下的那些，用英文的原话，要么自己略微改改语气，直接过一遍。 哪怕就是在那样“瞎蒙”的状态下，也能写出点花样来。
毕竟，语言这东西，有时候它本身就是一个庞大的坑。你跳进去，还能在里面找点乐子。 算了，不提这些了。还是得把那些所谓的“词汇辨析”和“长难句”那些理论扒拉扒拉，再好好背背。毕竟嘛，还是得把那些“大道理”给背得滚瓜烂熟，万一哪天真考到了呢？ 那时候我就傻乎乎地想，要是英语能像打游戏一样，输赢无所谓，只要下次还能接着玩，那就是我玩。结局呢？就是玩。别看心里挺虚，但毕竟这分数，也是我的“战利品”。 后来我才发现，实际上英语翻译这种题，大量时候根本不是考语法，而是考语言。
也就是说，你搞不懂语法结构，要么语法结构本身就挺别扭，那就别费劲去背那些“理论”，直接拿中文的“感觉”去套英文的“骨架”吧。
那种“留白”的艺术，那种“砍掉富余修饰词”的狠活，才是真正的高明之处。 故此啊，赶明儿碰到这种“瞎蒙”的题，我就直接抄中文的“感觉”过一遍。别看有时候准率不高，但好歹心里有个底。
毕竟，生活嘛，哪有那么多“起初、其次、最终”的条条框框？更多的是像这种“差不多得了”的随机应变。
只要不犯大错，也就是那个“陷阱”选项罢了。
